MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2914111580 · doi:10.1161/str.50.suppl_1.wmp77

Abstract WMP77: Ischemic Preconditioning Improves Long-Term Outcomes and Preserves Blood-Brain Barrier After Ischemic Stroke via Oxidative Signaling and Nrf2 Activation

2019· article· en· W2914111580 sur OpenAlexaff
Tuo Yang, Yang Sun, Leilei Mao, Meijuan Zhang, Qianqian Li, Lili Zhang, Yejie Shi, Rehana K. Leak, Jun Chen, Feng Zhang

Notice bibliographique

RevueStroke · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurological Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensCAE (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineIschemic preconditioningOxidative stressBlood–brain barrierStroke (engine)IschemiaPharmacologyEndogenyCell biologyInternal medicineCentral nervous systemBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Ischemic preconditioning (IPC) protects the brain against subsequent ischemic injuries. However, its protective mechanisms and long-term impact on stroke outcomes are unknown. IPC requires mild oxidative stress and may activate nuclear factor (erythroid-derived 2)-like 2 (Nrf2). Endogenous lipid electrophiles serve as robust Nrf2 activators. This study tests long-term effects of IPC and explores the mechanisms of IPC-mediated ischemic tolerance, focusing on lipid electrophiles and Nrf2 pathway. Methods: Wildtype (WT) and Nrf2 knockout (KO) mice were subjected to 60-min middle cerebral artery occlusion (MCAO) 3 d after IPC (12-min MCAO). Tissue loss, blood-brain barrier (BBB) damage, and neurobehavioral outcomes were assessed up to 35 d post stroke. The molecular mechanisms were explored by primary endothelial cell (EC) cultures with plasmid transfection and molecular biological approaches. Results: IPC reduced sensorimotor and cognitive deficits and tissue loss up to 35 d post stroke in WT mice, while Nrf2 KO abolished IPC-mediated protection. IPC led to mild oxidative stress, lipid electrophile generation and Nrf2 pathway activation. Prominent Nrf2 activation was seen in ECs and a selected group of astrocytes in tight association with microvessels, both of which are BBB components. As expected, IPC reduced BBB leakage 48 h post stroke and increased expressions of junctional proteins Claudin-5 and VE-Cadherin. Moreover, Nrf2 directly regulated Claudin-5 and VE-Cadherin promoter activities. Finally, a novel mechanism for electrophiles to activate Nrf2 was identified-through direct inhibition of glycogen synthase kinase 3β (GSK3β) activity via GSK3β-C199 residue. Conclusions: IPC preserves the BBB and provides long-term neuroprotection against stroke. Mechanistically, mild oxidative stress in IPC generates a pool of electrophiles, which then activates Nrf2 pathway through direct inhibition GSK3β-dependent Nrf2 degradation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStrokeMême sujetNeurological Disease Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207