Patriarchy Rejected: A Feminist Reading in Some Selected Poems by Adrienne Rich and Fatima Naoot
Notice bibliographique
Résumé
The present paper offers a comparative feminist reading of the American poet Adrienne Rich and the Egyptian poet Fatima Naoot. It aims at analyzing both Rich’s and Naoot’s poetry in terms of feminist criticism demonstrated particularly in Beauvoir and Millett’s theory of patriarchy. The collections from which the poems under study are selected are Rich’s The Fact of a Doorframe: Poems Selected and New, 1950-1984 (2002), and Naoot’s A Bottle of Glue (2007). The selected poems are Rich’s “Aunt Jennifer’s Tigers”, “An Unsaid Word”, and “Power”, and Naoot’s “The Cock’s Crest”, “A Goose”, and “Isis”. The analysis of these poems motivates one to infer three essential points regarding the poetic achievement of both poets. First, patriarchy is a male programming engineered by the male to subdue and decentralize the female by treating the latter as if she were a sexed being, or rather the inessential other. Second, this inferior position of woman motivates Rich and Naoot to incorporate Beauvoir and Millett’s theory of patriarchy into their verse. In order to achieve this objective, both poets set up a poetic vision in terms of which they portray how patriarch marginalizes and subordinates woman. Lastly, the close reading to the selected pieces denotes that they rotate around the systematized oppression of women. Such is the common theme of Rich and Naoot’s verse.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».