Book Review of: Chapman, Marina. (2013). The Girl with No Name: The True Story of a Girl Who Lived with Monkeys. Edinburgh: Greystone Books.
Notice bibliographique
Résumé
Name," describes the compelling story of Marina's constant struggle throughout the course of her early life in Colombia, South America.As the front of the book depicts, Marina was kidnapped around the age of four years old, as she remembers, while she was out in a garden picking pea pods.Her kidnappers however, dumped her off in the middle of the jungle, abandoning her, and Marina was left to her own devices for survival.Marina's adaptation to jungle living and her will to survive at such a young age in the wild is miraculous, and Chapman answers all questions readers may find themselves wondering.For example, readers may be curious as to what she ate, where she slept, and even how she went to the bathroom without the luxuries of a toilet.Chapman candidly reveals all these details, as well as how she came to learn these strategies for surviving in the jungle, a key component of the book.The area of the jungle Chapman came to call her home was also inhabited by a tribe of monkeys, who she repeatedly called her family.As she mimicked the ways of the monkeys in her daily routines, Marina was able to find more ease in activities that were necessary, such as eating, grooming, and staying alive.Chapman reinforced the recurring theme of family many times throughout the course of the book.One can assume family remained a central theme due to her childhood that lacked the
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,181 | 0,143 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».