MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2914140529 · doi:10.29173/iasl7144

Information Needs and Library Services Delivery for Students with Visual Impairment in Oyo State, Nigeria

2018· article· en· W2914140529 sur OpenAlexvenueno aff
Kolawole Akinjide Aramide, Wasiu Olayide Lawal, R.O Odunlade

Notice bibliographique

RevueIASL Annual Conference Proceedings · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueTactile and Sensory Interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBrailleVisual impairmentService delivery frameworkInformation needsService (business)Visually impairedMedical educationReading (process)MultimediaPsychologyComputer scienceLibrary scienceOptometryMedicineBusinessPolitical scienceMarketing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study investigated the information needs and library service delivery to students with visual impairment in Oyo State, Nigeria with a focus on assessing the influence of library 1 services; information needs; media formats availability and accessibility on library use among students with visual impairment in Oyo State, Nigeria. The study established educational information, health information and information on coping with their visual impairment as major information needs of the visually impaired students while circulation service, reference service and screen reading service on computers are found to be the only library services provided for them. Print Books/Magazines, Braille Books and Braille-in-Print were found to be prominent among the few media-formats available for the students while the dearth of media-formats was found to be inadequate in meeting the information needs of students with visual impairment in Oyo State. Lack of ease of accessing the library resources, facilities as well as library staff whenever they need help, poor policy on borrowing privileges, lack of path sounders to guide their movement around the library among others were major accessibility issues confronting the students in enjoying quality library services. The study recommended the need to address the provision of basic facilities that are critical to effective library service delivery to the visually impaired students.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,076

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIASL Annual Conference ProceedingsMême sujetTactile and Sensory InteractionsTravaux en français237 207