Abstract TP400: Intravenous Glibenclamide Reduces Water Uptake and Mass Effect in Large Hemispheric Infarction (GAMES-RP Study)
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Prior studies have shown a linear relationship between CT-derived density and brain water uptake. We sought to determine whether intravenous (IV) glibenclamide (glyburide; BIIB093) would reduce water uptake and mass effect on serial CT scans from patients enrolled in the phase 2 GAMES-RP trial. Methods: Non-contrast CT scans performed between admission and day 7 (n=263) were analyzed in patients in the GAMES-RP modified intention-to-treat sample. Midline shift (MLS) was measured at the level of maximal lateral displacement of the septum pellucidum. CT-derived radiodensity was measured in pre-defined regions of interest (ROI) within the infarct. The same ROIs were mirrored to the contralateral hemisphere. The change in CT radiodensity (change in water uptake) was averaged among gray and white matter regions separately, and across both regions together. Repeated measures mixed effects models were used to assess the effect of IV glibenclamide on MLS or CT-measured water uptake. Results: There was a median of 3 CT scans [IQR 2-5] per patient during the first 7 days after stroke. Greater change in water uptake was associated with more MLS (β=0.17, 95% CI 0.15 to 0.20, p <0.0001). Using repeated measures models, treatment with IV glibenclamide was associated with reduced water uptake (β= -2.25, 95% CI -4.37 to -0.13, p =0.037) and reduced MLS (β= -1.78, 95% CI -2.87 to -0.67, p =0.002), and adjusted for time. Treatment with IV glibenclamide reduced both gray and white matter water uptake independently. In mediation analysis, gray matter edema (β=0.10, 95% CI 0.05 to 0.16, p <0.001) mediated a greater proportion of MLS when compared to white matter (β=0.02, 95% CI -0.03 to 0.08, p =0.427). Conclusions: IV glibenclamide reduced water uptake and MLS after large hemispheric infarction. A phase 3 study is underway to determine whether IV glibenclamide treatment improves clinical outcome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».