A relationship of intradialytic blood pressure variability with vascular access outcomes in patients on hemodialysis
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Vascular access dysfunction is a major cause of morbidity in patients with end-stage renal disease (ESRD) on hemodialysis (HD). Thus, identifying risk factors for vascular access failure is important. Patients on HD are routinely exposed to high blood pressure variability (BPV) during HD. However, the impact of intradialytic BPV on vascular access outcomes is unknown. Therefore, we investigated the association of intradialytic BPV with vascular access outcomes in patients on HD. METHODS: One hundred and thirty patients with ESRD who created vascular access for HD were evaluated. We examined 12 dialysis sessions per patient and recorded BP five times for each session. BPV was assessed using residual standard deviation derived from the linear regression model. The patients were divided into two groups according to a level below or above the median value of intradialytic BPV and compared. The primary outcome was primary unassisted vascular access patency. FINDINGS: The median time to loss of primary unassisted patency was significantly longer in low intradialytic BPV group than in high intradialytic BPV group (52 months vs. 21 months, P < 0.001) during the mean follow-up of 3.7 years. After adjustment for other variables, high intradialytic BPV was significantly associated with loss of primary unassisted vascular access patency (hazard ratio, 2.605; 95% confidence interval, 1.462-4.643; P = 0.001). DISCUSSION: Our study revealed a significant correlation between intradialytic BPV and vascular access patency. Further studies are needed to identify methods for lowering BPV.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».