Dimorphic autoantigenic and protective effects of Reg2 peptide in the treatment of diabetic β‐cell loss
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: The potential effect of regenerating (Reg) proteins in the treatment of diabetes has been indicated in the past decade, but the clinical use of Reg proteins requires more advances in translational medicine. In the present study, we produced recombinant regenerating protein 2 (rReg2), to prove its protective effect against streptozocin (STZ)-induced diabetes in BALB/c mice. MATERIALS AND METHODS: rReg2 was administrated in STZ-induced diabetic mice. Blood glucose, body weight, serum insulin and islet β-cell loss were determined. However, Reg2 has also been reported to serve as an autoantigen that induces autoimmune attacks on islets and aggravates diabetic development in non-obese diabetic mice. To address this contradiction, complete Freund's adjuvant was injected to generate a model that was hypersensitive to Reg2. In this model, islet CD8 T-cell infiltration, serum Reg2 antibody and interleukin (IL)-4 and IL-10, and splenic CD4+/interferon (IFN)-γ+ T cells were determined. RESULTS: Direct rReg2 pretreatment preserved islet β-cell mass against STZ and improved glycaemia, body weight and serum insulin content. The protection against cell death was further confirmed in cultured mouse islets and MIN6 cells. On the other hand, significant elevations of serum Reg2 antibody and splenic CD4+/IFN-γ+ T cells, and decreases in serum IL-4 and IL-10 were detected in rReg2-vaccinated mice, which may contribute to the accelerated diabetes. Interestingly, these mice, upon further rReg2 treatment, exhibited alleviated diabetic conditions with less islet CD8+ T-cell infiltration. CONCLUSION: rReg2 treatment ameliorated STZ-induced diabetes in normal BALB/c mice. By contrast, rReg2 vaccination exacerbated, but further rReg2 treatment alleviated, the severity of STZ-induced diabetes. Thus, the protective effect of rReg2 is predominant over the autoantigenic β-cell destruction, supporting the potential of rReg2 in the clinical treatment of diabetes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».