MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2914183053 · doi:10.11575/prism/34933

Charter Schools and Educational Diversity in Alberta: Assessing the success of Alberta charter schools and the potential for expansion in Alberta and other Canadian provinces

2018· dissertation· en· W2914183053 sur OpenAlexaboutno aff
Paige T. MacPherson

Notice bibliographique

RevueOpen MIND · 2018
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation Systems and Policy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCharterDiversity (politics)Political scienceCharter schoolGeographyPublic administration

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Charter schools have been operating in Alberta for over twenty years, yet their growth has been limited in the province and the model has not expanded to the rest of Canada. Functioning as autonomous, government-funded, non-profit schools which charge no tuition – each offering a unique educational approach and performing independent research – charter schools represent an innovative model of public education. An analysis of provincial enrollment data shows charter school enrollment is growing relative to total school age population in Alberta, and anecdotal evidence shows strong parental demand for charter schools. An analysis of grade six and nine Provincial Achievement Test (PAT) score data in Alberta between 1997/98 and 2016/17 shows that charter schools on average almost always outperform all other types of schools – notably outperforming independent schools – while operating at a much lower cost to government than traditional public schools. When broken down school by school, it has been shown that charter schools achieve consistently high average PAT scores, and the few charter schools that fall below the traditional public school average scores have shown steady improvement over time. Yet, the provincially mandated cap on the number of schools in the province has not been reached. It appears that regulatory and practical barriers have constrained the expansion of charter schools in the province. The Alberta government could implement policy reforms to remove these barriers, reallocate additional funding for transportation and some capital costs, and encourage charter school growth. For decades, charter schools have served as an integral part of the educational choice frameworks in both Alberta and the United States, and represent an opportunity for other Canadian provinces looking to increase diversity within their education systems and better engage students who are not best served by traditional public schools. A review of the education systems in each Canadian province and a literature review of existing research on charter schools in the United States and Alberta demonstrate that charter schools likely cannot be introduced without overcoming some political barriers. However, charter school policies bring great potential for offering a wider range of educational options to students of all income levels, and may be exceptionally valuable for engaging disadvantaged student populations in classroom learning. By several measures, the Alberta government’s experiment with charter schools has proven successful for students, but there is room to grow. The introduction of charter schools is a worthwhile policy for other provincial governments to consider, and the Alberta model offers useful lessons to aid in the process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,110
Score d'incertitude au seuil0,800

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0060,013
Études des sciences et des technologies0,0060,003
Communication savante0,0040,001
Science ouverte0,0040,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,369
Écart entre enseignants0,338 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen MIND→Même sujetEducation Systems and Policy→Travaux en français237 207→