MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2914186347 · doi:10.1111/vco.12468

Anti‐tumour activity of oncolytic reovirus against canine histiocytic sarcoma cells

2019· article· en· W2914186347 sur OpenAlexaff
Masaya Igase, Kazuha Shousu, N Fujiki, Masashi Sakurai, Makoto Bonkobara, Chung Chew Hwang, Matt Coffey, Shunsuke Noguchi, Yuki Nemoto, Takuya Mizuno

Notice bibliographique

RevueVeterinary and Comparative Oncology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueVirus-based gene therapy research
Établissements canadiensOncolytics Biotech (Canada)
Organismes subventionnairesJapan Society for the Promotion of Science
Mots-clésHistiocytic sarcomaOncolytic virusSarcomaHistiocyteCancer researchCell cultureIn vivoLomustineMedicineMalignant histiocytosisVirologyPathologyBiologyChemotherapyInternal medicineTumor cells

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Canine histiocytic sarcoma is an aggressive, fatal neoplastic disease with a poor prognosis. Lomustine is generally accepted as the first-line systemic therapy, although this compound does not provide complete regression. Therefore, research into a novel approach against canine histiocytic sarcoma is needed. However, anti-tumour effects of oncolytic therapy using reovirus against histiocytic sarcoma are unknown. Here, we showed that reovirus has oncolytic activity in canine histiocytic sarcoma cell lines in vitro and in vivo. We found that reovirus can replicate and induce caspase-dependent apoptosis in canine histiocytic sarcoma cell lines. A single intra-tumoural injection of reovirus completely suppressed the growth of subcutaneously grafted tumours in NOD/SCID mice. Additionally, we demonstrated that susceptibility to reovirus-induced cell death was attributable to the extent of expression of type I interferons induced by reovirus infection in vitro. In conclusion, oncolytic reovirus appears to be an effective treatment option for histiocytic sarcoma, and therefore warrants further investigation in early clinical trials.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,352
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVeterinary and Comparative OncologyMême sujetVirus-based gene therapy researchTravaux en français237 207