MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2914200842 · doi:10.1117/1.jrs.13.014516

Estimating vegetation water content during the Soil Moisture Active Passive Validation Experiment 2016

2019· article· en· W2914200842 sur OpenAlexafffundabout
Michael H. Cosh, William A. White, Andreas Colliander, Thomas J. Jackson, John H. Prueger, Brian K. Hornbuckle, E. Raymond Hunt, Heather McNairn, Jarrett Powers, Victoria A. Walker, Paul Bullock

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Remote Sensing · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSoil Moisture and Remote Sensing
Établissements canadiensUniversity of ManitobaAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food CanadaAgricultural Research ServiceJet Propulsion LaboratoryUniversity of ManitobaIowa State UniversityNational Aeronautics and Space AdministrationUniversity of GuelphEmbry-Riddle Aeronautical UniversityUniversity of SaskatchewanUniversité LavalDepartment of Agronomy, Iowa State UniversitySimon Fraser UniversityCalifornia Institute of TechnologyUniversity of WaterlooUniversity of MichiganU.S. Department of Agriculture
Mots-clésWater contentEnvironmental scienceVegetation (pathology)Mean squared errorRemote sensingSatelliteNormalized Difference Vegetation IndexHydrology (agriculture)MoistureSatellite imagerySoil scienceLeaf area indexMeteorologyAgronomyMathematicsGeologyGeographyStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Vegetation water content (VWC) is an important land surface parameter that is used in retrieving surface soil moisture from microwave satellite platforms. Operational approaches utilize relationships between VWC and satellite vegetation indices for broad categories of vegetation, i.e., “agricultural crops,” based on climatological databases. Determining crop type–specific equations for water content could lead to improvements in the soil moisture retrievals. Data to address this issue are lacking, and as a part of the calibration and validation program for NASA’s Soil Moisture Active Passive (SMAP) Mission, field experiments are conducted in northern central Iowa and southern Manitoba to investigate the performance of the SMAP soil moisture products for these intensive agricultural regions. Both sites are monitored for soil moisture, and the calibration and validation assessments had indicated performance issues in both domains. One possible source could be the characterization of the vegetation. In this investigation, Landsat 8 data are used to compute a normalized difference water index for the entire summer of 2016 that is then integrated with extensive VWC sampling to determine how to best characterize daily estimates of VWC for improved algorithm implementation. In Iowa, regression equations for corn and soybean are developed that provided VWC with root mean square error (RMSE) values of 1.37 and 1.10 kg / m2, respectively. In Manitoba, corn and soybean equations are developed with RMSE values of 0.55 and 0.25 kg / m2. Additional crop-specific equations are developed for winter wheat (RMSE of 0.07 kg / m2), canola (RMSE of 0.90 kg / m2), oats (RMSE of 0.74 kg / m2), and black beans (RMSE of 0.31 kg / m2). Overall, the conditions are judged to be typical with the exception of soybeans, which had an exceptionally high biomass as a result of significant rainfall as compared to previous studies in this region. Future implementation of these equations into algorithm development for satellite and airborne radiative transfer modeling will improve the overall performance in agricultural domains.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2019
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied Remote SensingMême sujetSoil Moisture and Remote SensingTravaux en français237 207