Planned Transition of Adolescent Patients with Inflammatory Bowel Disease Results in Higher Remission Rates
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To evaluate the effect of our current transition process on clinical outcomes in adolescent patients with inflammatory bowel diseases (IBD). DESIGN AND METHODS: Two groups of patients with IBD diagnosed in pediatric care were compared retrospectively: Group A patients did not attend the transition process, while Group B patients entered the planned transition service. Outcomes at 1-year after transfer to adult care were evaluated. RESULTS: Forty-five patients with IBD diagnosed under the age of 18 years were identified of whom 35 had Crohn's disease and 10 had ulcerative colitis. Twenty-four patients were in Group A (without transition), and 21 patients in Group B (with at least one planned transition visit). Mean age at diagnosis was 15.1 ± 2.2 and 13.7 ± 3.0 years (p = 0.086), respectively. There were no significant differences in disease duration before transfer, Montreal classification at diagnosis, body mass index, anti-TNF therapy usage, and disease status at transfer between the two groups. A significantly higher number of Group B patients were in remission at 12 months after transfer when compared to patients in Group A (11 vs. 18, respectively, p = 0.037). There was a significant difference between groups regarding the number of scheduled visits within the examined period (9 vs. 16, p = 0.011, respectively). CONCLUSIONS: Planned transition visits resulted in higher disease remission rate at 1-year follow-up after transfer from pediatric to adult health care system in adolescent patients with IBD. PRACTICE IMPLICATION: Well-established transition programs in IBD are needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».