Phenotype of macular corneal dystrophy in Labrador Retrievers: A multicenter study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To describe the phenotype of canine macular corneal dystrophy (MCD) including the clinical presentation, multimodal ocular imaging, histopathology, and ultrastructural analysis in ten Labrador Retrievers. PROCEDURE: Multicentered data collection. RESULTS: Labrador Retrievers affected by MCD were presented between the age of 4.5 and 6 years of age with a history of cloudy eyes and/or visual impairment. Findings on ophthalmic examination included a diffuse haze of the corneal stroma and multiple, well-demarcated, off-white to yellow-brown, punctate corneal opacities heterogeneous in size. Corneal vascularization developed in most dogs as the disease progressed. Disease progression was associated with increased density of the corneal haze as well as increased number and size of the focal opacities and dogs developed significant visual impairment. Spectral domain-optical coherence tomography revealed multifocal hyper-reflective regions within the stroma. In vivo confocal microscopy revealed marked alterations in reflectivity throughout the entire stroma. Normal keratocytes could not be identified in affected areas. Histopathology showed stromal collagen fibers separated by acidophilic granular material on hematoxylin and eosin stain. The material stained with periodic acid-Schiff and colloidal iron stain but not with Masson trichrome stain, confirming the accumulation of glycosaminoglycans. On electron microscopic ultrastructural examination, keratocytes presented with vacuolated rough endoplasmic reticulum and multiple electron dense cytoplasmic inclusions. In areas keratocytes appeared ruptured, with cell organelles and proteinaceous material grouped together between collagen fibers. CONCLUSION: MCD in Labrador Retrievers has similarities with the human counterpart of the condition and is an important differential diagnosis in dogs with corneal disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».