MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2914260430 · doi:10.1002/gj.3437

Geochemistry and mineral chemical behavior of hydrothermal alteration of the Tuwu porphyry copper deposit, Eastern Tianshan, Northwest China

2019· article· en· W2914260430 sur OpenAlexaff
Hongqing Yuan, Ping Shen, Hongdi Pan, Zhi‐Hai An, Ge Ma, Wenguang Li

Notice bibliographique

RevueGeological Journal · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensLaurentian University
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésGeochemistryGeologySericiteHydrothermal circulationDioriteMineralization (soil science)AlbiteChloritePorphyry copper depositMolybdeniteMineralogyFluid inclusionsQuartzZircon

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Tuwu deposit is one of the largest porphyry copper deposits in the Eastern Tianshan, Northwest China. Ore bodies of the deposit are associated with the tonalite porphyry, which intruded the Early Carboniferous Qi´eshan Group. The hydrothermal ore‐forming processes include the porphyry mineralization episode with potassic, chlorite‐sericite/albite, phyllic, and propylitic alteration and the overprinting mineralization episode. These hydrothermal alteration episodes were studied on the basis of mass transfer and element mobility. The mass balance data and isocon diagrams reveal that Cu is highly associated with the chlorite‐sericite (albite) stage and followed by phyllic and potassic stages. On the basis of electron probe analysis, the SO3 contents of the igneous apatite from the tonalite porphyries range from 0.016 to 0.288 wt.%, which are higher than those from the diorite porphyries (SO3 = 0.088–0.179 wt.%). Similarly, the apatite saturation temperature (861–926°C) and magmatic S content (mean = 52.16 ppm) from the tonalite porphyries are also higher that from the diorite porphyries (T = 813–877°C; S = 28.25 ppm). These results suggest that the S content of the apatite is related to the temperature and S content of the melt. In the hydrothermal alteration zones, the F favours partitioning into apatite under lower temperature, the F contents of hydrothermal apatite increase from the potassic zones to the propylitic zones accompanying with the decrease of temperature. Cl element is much more sensitive to the pH, pressure, and fluid composition than F element. The Cl contents of the apatite increase from the potassic zones (0.18–0.46 wt.%) to the chorite‐sericite (albite) zones (0.28–0.58 wt.%), resulting from the decrease of fluid pH and pressure. The lower Cl contents of apatite (0.07–0.48 wt.%) in the phyllic zones were due to the lower Cl content of hydrothermal fluids. The highest Cl contents (0.09–0.69 wt.%) of apatite in the propylitic zones were caused by the decrease of pressure. The δ18Owater values of quartz in chlorite‐sericite (albite) zones and phyllic zones range from −0.8‰ to −0.4‰ and from −5.3‰ to 4.8‰, and the δD values vary from −57‰ to −47‰ and from −52‰ to −44‰, respectively. Gaseous compositions of the fluid inclusions in quartz are dominated by H2O with minor CO2, and the liquid compositions mainly consist of Na+ and Cl−. These data imply that the ore‐forming fluids belong to the H2O‐NaCl system and evolved from magmatic water to meteoric water in origin.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,083
Score d'incertitude au seuil0,165

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,178
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeological JournalMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207