MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2914277506 · doi:10.1139/as-2017-0041

Impacts of past and future coastal changes on the Yukon coast — threats for cultural sites, infrastructure, and travel routes

2019· article· en· W2914277506 sur OpenAlexaffvenueabout
Anna Irrgang, Hugues Lantuit, Richard R. Gordon, Ashley Piskor, Gavin K. Manson

Notice bibliographique

RevueArctic Science · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCoastal and Marine Dynamics
Établissements canadiensAurora CollegeGeological Survey of CanadaEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésShoreCoastal erosionGeographyThreatened speciesCultural landscapeClimate changePhysical geographyPopulationOceanographyArchaeologyGeologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Yukon’s Beaufort coast, Canada, is a highly dynamic landscape. Cultural sites, infrastructure, and travel routes used by the local population are particularly vulnerable to coastal erosion. To assess threats to these phenomena, rates of shoreline change for a 210 km length of the coast were analyzed and combined with socioeconomic and cultural information. Rates of shoreline change were derived from aerial and satellite imagery from the 1950s, 1970s, 1990s, and 2011. Using these data, conservative (S1) and dynamic (S2) shoreline projections were constructed to predict shoreline positions for the year 2100. The locations of cultural features in the archives of a Parks Canada database, the Yukon Archaeological Program, and as reported in other literature were combined with projected shoreline position changes. Between 2011 and 2100, approximately 850 ha (S1) and 2660 ha (S2) may erode, resulting in a loss of 45% (S1) to 61% (S2) of all cultural features by 2100. The last large, actively used camp area and two nearshore landing strips will likely be threatened by future coastal processes. Future coastal erosion and sedimentation processes are expected to increasingly threaten cultural sites and influence travelling and living along the Yukon coast.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,394
Score d'incertitude au seuil0,792

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations73
Publié2019
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArctic ScienceMême sujetCoastal and Marine DynamicsTravaux en français237 207