Mineralogy of the baotite-bearing Gundrapalli lamproite, Nalgonda district, Telangana, India
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We describe the mineralogy of a lamproite dyke from Gundrapalli village (Nalgonda district), Telangana, India. The dyke consists of a mineral assemblage characteristic of lamproites in terms of the presence of amphiboles (mainly potassic-richterite together with potassic-arfvedsonite, magnesio-riebeckite, Ti-rich potassic-magnesio-arfvedsonite, potassic-magnesio-arfvedsonite, katophorite and potassic-ferri-katophorite), Al-poor pyroxene, phlogopite (Ti-rich, Al-poor), pseudomorphed leucite, spinel (chromite-magnesiochromite), fluorapatite, baryte, titanite, rutile, barytocalcite, calcite, ilmenite, hydro-zircon, baotite, strontianite, allanite, quartz and pyrite. The absence of wadeite and priderite have been compensated for by the presence of baotite, rutile, titanite, baryte and hydro-zircons. The presence of the secondary phases: allanite, hydro-zircon, chlorite, quartz and cryptocrystalline silica, implies that the dyke has undergone deuteric alteration. On the basis of its typomorphic mineralogy the Gundrapalli dyke has been classified as a pseudoleucite-phlogopite-amphibole-lamproite. We report the presence of the rare mineral baotite from this lamproite, the first recognition of baotite from a lamproite in India. The mineralogy of the baotite-bearing Gundrapalli lamproite is analogous to the baotite-bearing Kvaløya lamproite from Troms, Norway.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».