MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2914296257 · doi:10.1002/9781118584538.ieba0443

Sexual dimorphism (humans)

2018· other· en· W2914296257 sur OpenAlexaff
Dejana Nikitović

Notice bibliographique

RevueThe International Encyclopedia of Biological Anthropology · 2018
Typeother
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueEvolutionary Psychology and Human Behavior
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSexual dimorphismBiologySexual selectionSex characteristicsMating systemZoologyEvolutionary biologyMatingEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sexual dimorphism refers to differences in size and shape between females and males of the same species. The term sexual dimorphism is usually used only for the secondary sexual characteristics, which are unrelated to reproduction. Some examples of sexual dimorphism include differences in stature, weight, morphology of the face, cognitive development, mortality, and disease prevalence. Although humans exhibit low levels of sexual dimorphism compared to other animals, differences between females and males are numerous. Evolutionary, sexually dimorphic traits develop through the process of sexual selection. Furthermore, mating system, body size, gender roles, and quality of environment also play an important role in determining the levels of sexual dimorphism. Sexual dimorphism has an important place in biological anthropology. In bioarchaeology and forensic anthropology, morphological and metric traits are used to estimate sex of the skeletal remains, while in studies of human evolution the level of sexual dimorphism is used to reconstruct social behavior. Generally, the majority of studies tend to focus on adults, because sexual dimorphism is not well pronounced before puberty.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,096

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0290,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,360
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe International Encyclopedia of Biological AnthropologyMême sujetEvolutionary Psychology and Human BehaviorTravaux en français237 207