Assessment of labilities of metal complexes with the dynamic ion exchange technique
Notice bibliographique
Résumé
Environmental context In natural waters, the impact of metals on biota is modulated by their binding with ligands. Ion-exchange techniques can provide information about metal-ligand complexes in solution, which can be linked to metal bioavailability in natural waters. We investigate modelling approaches to interpreting data from ion-exchange experiments to help elucidate the contribution of a particular complex to the overall metal uptake. Abstract The dynamic ion exchange technique (DIET) is proposed to provide speciation information, which can be used to establish links with metal bioavailability in natural waters. The experimental setup consists of a few milligrams of a sulfonic acid type ion exchange resin packed in a plastic microcolumn that is coupled to a peristaltic pump for a sample to interact with the resin which is subsequently eluted. The evolution of both the accumulated number of moles in the resin and the concentration of the effluent can provide information on the dissociation of different metal-ligand complexes when compared with the transport properties. This information can be converted into the lability degree of a given complex or the DIET concentration cDIET, which accounts for the labile fraction contributing to the metal accumulation by the resin column at the operation conditions. cDIET can be extended to columns containing chelating resins (such as those with Chelex) or to chromatography. A comprehensive modelling of the involved phenomena (such as diffusion, advection, reaction kinetics and electrostatic partitioning) leads to the quantitative interpretation of the accumulation time series (accumulation curves) or effluent evolution (breakthrough curves). Particularly simple analytical expressions can be used for short exposure times, when a (quasi) steady-state is attained. These models have been checked against the results from complexes of Cu and Ni with ligands, such as ethylenediamine, and ethylenediaminetetraacetic, iminodiacetic, glutamic, salicylic, malonic and malic acids, which yield complexes with contrasting charges. Caution is advised when estimating the free metal fraction from DIET measurements, as cDIET and the free metal concentration can be considered to be equal only in the case of extremely inert complexes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».