Vulnerabilidade e perigo potencial – o processo de criminalização do assédio sexual online no Canadá e casos julgados em Ontário (2002-2014) / Vulnerability and its potential perils - on the criminalization of online luring in Canada and court cases tried in Ontario (2002-2014)
Notice bibliographique
Résumé
A massificacao da Internet, nos idos de 1990, e o mais recente desenvolvimento e facil acesso as novas tecnologias de comunicacao e informacao trouxe a violencia sexual cometida no ambiente virtual como foco de atencao para aqueles preocupados com a protecao de criancas e adolescentes. Na esteira das discussoes sobre pornografia infantil, tomaram corpo as discussoes sobre grooming ou luring , traduzidos para o portugues como assedio sexual, aliciamento ou seducao online. Neste texto, reflito sobre o movimento de criminalizacao do chamado online luring ou online grooming no Canada, alem de relatorios judiciais de casos julgados por assedio sexual na Provincia de Ontario entre os anos de 2002 e 2014. A partir de 2002, a secao 172.1 do Codigo Criminal passou a proibir a comunicacao entre um adulto e uma crianca, via tecnologias da comunicacao e da informacao, quando esta pode ou poderia resultar em um crime sexual. Este artigo tem como foco nao o assedio em si, mas as crencas, valores e ideologias que estao em pauta, sendo discutidas as representacoes da crianca, do adulto agressor e do ambiente online, pilares que sustentaram o processo de criminalizacao do assedio online e que estao presentes tambem nos registros dos casos julgados por esse crime.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,023 | 0,014 |
| Communication savante | 0,009 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».