MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2914330430 · doi:10.1136/bcr-2018-226035

Acute ischaemic stroke-related choreoathetosis treated with arterial thrombectomy

2019· article· en· W2914330430 sur OpenAlexaboutno aff
Ali Muhammad, Egidija Bielskute, Paul Guyler

Notice bibliographique

RevueBMJ Case Reports · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurological and metabolic disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineThrombolysisChoreoathetosisStroke (engine)PenumbraAtrial fibrillationDyskinesiaEmergency departmentCardiologyFibrinolytic agentWeaknessAnesthesiaSurgeryMyocardial infarctionInternal medicineDystoniaIschemiaAntithrombotic

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A rare case of acute choreoathetosis after acute stroke is presented. This 66-years-old, right-handed Caucasian woman presented with weakness of her right arm and right leg with dysarthria, which resolved by the time she arrived in the emergency department. No obvious focal sign apart from the abnormal choreoathetoid movement of the right arm and leg and of the neck was present. Her medical history included atrial fibrillation without anticoagulation. CT head was nil acute (Alberta Stroke Program Early CT Score of 10). CT angiography of the carotids showed a hyperdense M2 segment of the left middle cerebral artery. Intravenous thrombolysis immediately followed by thrombectomy was decided. Using the Penumbra aspiration device (ACE 68) two clots were removed with two aspirations. A small distal clot remained but partial recanalisation (Thrombolysis in Myocardial Infarction/Thrombolysis in Cerebral Infarction 2b) was achieved. 30 seconds after restoring blood flow, the choreoathetoid movements ceased. The patient was brought to intensive care for further monitoring, which was uneventful.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,084
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMJ Case ReportsMême sujetNeurological and metabolic disordersTravaux en français237 207