Immunization with whole cell but not acellular pertussis vaccines primes CD4 T <sub>RM</sub> cells that sustain protective immunity against nasal colonization with <i>Bordetella pertussis</i>
Notice bibliographique
Résumé
Protective immunity wanes rapidly after immunization of children with acellular pertussis (aP) vaccines and these vaccines do not prevent nasal colonization or transmission of Bordetella pertussis in baboons. In this study, we examined the role of tissue-resident memory T (TRM) cells in persistent protective immunity induced by infection or immunization with aP and whole-cell pertussis (wP) vaccines in mice. Immunization of mice with a wP vaccine protected against lung and nasal colonization, whereas an aP vaccine failed to protect in the nose. IL-17 and IFN-γ-secreting CD69+CD4+ TRM cells were expanded in the lung and nasal tissue after B. pertussis challenge of mice immunized with wP, but not aP vaccines. However, previous infection induced the most persistent protection against nasal colonization and this correlated with potent induction of nasal tissue TRM cells, especially IL-17-secreting TRM cells. Blocking T cell migration to respiratory tissue during immunization with a wP vaccine impaired bacterial clearance, whereas transfer of TRM cells from convalescent or wP-immunized mice conferred protection to naïve mice. Our findings reveal that previous infection or wP vaccination are significantly more effective than aP vaccination in conferring persistent protective immunity against B. pertussis and that this is mediated by respiratory TRM cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».