Rabies control in North America – past, presentand future
Notice bibliographique
Résumé
In the first half of the 20th century, rabies in dogs affected Canada, Mexico and the United States of America (USA). However, the role of wildlife in the transmission of the rabies virus was also recognised and outbreaks affecting both wildlife and domestic animals were documented. Canine rabies has since been eliminated from Canada and the USA, and is now only found sporadically in a few southern states of Mexico. Wildlife variant rabies viruses, found throughout the continent and geographically associated with specific reservoir species, have notable public and animal health, as well as economic, impacts. Early rabies control efforts included legislated dog management strategies and wildlife population reduction, which met with varying success. In the last 30 years, programmes for the control of rabies in dogs and wildlife have benefited from an 'Integrated Management Approach', combining education, vaccination (parenteral and oral), strategic population control, responsible pet ownership and effective stewardship of natural resources, in addition to cooperation and collaboration among local, national and international stakeholders. Looking ahead, the goal of eliminating specific wildlife virus variants will be challenged by the potential range expansion of reservoir species, due to climate change and other factors, and the risk of re-introducing eliminated virus variants. To be successful, programmes must be sustained and accompanied by advances in vaccines, enhanced distribution strategies, monitoring in the field and effective modelling of disease spread. They should also be informed by robust case surveillance, phylogenetics and an increased knowledge of vector ecology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».