MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2914361070 · doi:10.1103/physrevd.99.076014

Probing the vacuum fluctuations in scalar ghost-free theories

2019· article· en· W2914361070 sur OpenAlexafffund
Jens Boos, Valeri P. Frolov, Andrei Zelnikov

Notice bibliographique

RevuePhysical review. D/Physical review. D. · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum Electrodynamics and Casimir Effect
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaKillam TrustsUniversity of Alberta
Mots-clésQuantum nonlocalityPhysicsScalar fieldVacuum polarizationMathematical physicsLambdaVacuum expectation valueScalar (mathematics)Quantum fluctuationAmplitudeQuantum field theoryQuantum mechanicsQuantumQuantum entanglementMathematicsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We discuss the response of vacuum fluctuations to a static potential in the context of massive, ghost-free infinite-derivative scalar field theories in two dimensions. For the special case of a $\ensuremath{\delta}$-like potential, $V=\ensuremath{\lambda}\ensuremath{\delta}(x)$, the problem is exactly solvable and we calculate the corresponding Hadamard function for this quantum field. Using this exact result we determine the renormalized value of the vacuum polarization $⟨{\stackrel{^}{\ensuremath{\varphi}}}^{2}(x){⟩}_{\mathrm{ren}}$ as a function of the distance $x$ from the position of the potential. This expression depends on the amplitude of the potential as well as the scale of nonlocality $\ensuremath{\ell}$; for distances $x\ensuremath{\gg}\ensuremath{\ell}$ the nonlocal and local results agree, whereas for distances $x<\ensuremath{\ell}$ there is a difference.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,361
Écart entre enseignants0,355 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. D/Physical review. D.Même sujetQuantum Electrodynamics and Casimir EffectTravaux en français237 207