MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2914368430 · doi:10.14309/00000434-200709002-00919

Efficacy and Safety of Teduglutide in Parenteral Nutrition (PN)-Dependent SBS Subjects: Update of a Current Multinational Trial

2007· article· en· W2914368430 sur OpenAlexaboutno aff
Richard Gilroy, Nonko Pehlinov, J Cyran, Nancy McGraw, Roxanne Kapikian, Lidia Demchyshyn, John Caminis

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Gastroenterology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueClinical Nutrition and Gastroenterology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineShort bowel syndromeParenteral nutritionTolerabilityClinical endpointRandomized controlled trialInternal medicineGastroenterologyQuality of life (healthcare)Adverse effectSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: Massive small intestinal resection creates malnutrition, diarrhea, and dehydration as a consequence of reduced intestinal capacity to absorb nutrients, and this can lead to dependence on parenteral nutrition (PN) therapy. Unfortunately use of PN is also associated with serious complications, however, it is vital for many short bowel syndrome (SBS) patients. Teduglutide, an analog of glucagon-like peptide-2 (GLP-2), is being evaluated for safety, tolerability, and efficacy in reducing PN dependency in SBS patients. We present the design and baseline characteristics of this multinational trial. Methods: Eligibility criteria included: 18 years and older; SBS resulting from major intestinal resection; PN dependency for at least 12 months; PN required at least 3 times weekly; and preserved renal and hepatic function. Subjects then entered into an intensive stabilization period to optimize PN volume before being randomized to placebo or 0.05 or 0.1 mg/kg/day of teduglutide for a 24-week treatment, with follow-up 4 weeks post-treatment. Reduction in PN usage at 24 weeks of therapy was the primary endpoint, calculated as an ordered categorical response. Additional assessments included plasma citrulline, 72-hour balance studies, villous height, crypt depth, bone density, and quality of life. Results: A total of 139 subjects were screened and 84 randomized (37 male), with 13 withdrawing. Up to 71 patients are expected to complete the study. Forty percent of subjects were recruited from the US and Canada, 60% from the EU. Subjects developed SBS due to surgical resections for: CD (37%); vascular accidents (30%); trauma (11%); and volvulus (13%). Sixty seven percent of subjects had a colon in continuity and 35% had a stoma. The average remaining length of small bowel was 66 cm and 69 cm of colon. Of the 20% of subjects with a distal/terminal ileum, 53% had an ileocecal valve. The DSMB reviewed safety throughout the study and found no specific concerns. Conclusion: The target of randomizing at least 80 PN-dependent SBS patients in the teduglutide study was achieved, making this the largest clinical trial to evaluate a treatment to decrease PN requirements in SBS patients. The ability to reduce PN by enhancing enteral function, the therapeutic goal of teduglutide, has the potential to lead to improved quality of life in the SBS population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,015
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,077

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0150,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of Gastroenterology→Même sujetClinical Nutrition and Gastroenterology→Travaux en français237 207→