MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2914378285 · doi:10.1029/2018gb005997

The Intraseasonal Dynamics of the Mixed Layer Pump in the Subpolar North Atlantic Ocean: A Biogeochemical‐Argo Float Approach

2019· article· en· W2914378285 sur OpenAlexaff
Léo Lacour, Nathan Briggs, Hervé Claustre, Mathieu Ardyna, Giorgio Dall’Olmo

Notice bibliographique

RevueGlobal Biogeochemical Cycles · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal ecosystems
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesEuropean Research CouncilHorizon 2020 Framework ProgrammeNatural Environment Research CouncilSight Research UK
Mots-clésMixed layerMesopelagic zoneSpring bloomEnvironmental scienceArgoBloomOceanographyBiological pumpBiogeochemical cyclePhytoplanktonClimatologyPelagic zoneGeologyNutrientEcologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The detrainment of organic matter from the mixed layer, a process known as the mixed layer pump (ML pump), has long been overlooked in carbon export budgets. Recently, the ML pump has been investigated at seasonal scale and appeared to contribute significantly to particulate organic carbon export to the mesopelagic zone, especially at high latitudes where seasonal variations of the mixed layer depth are large. However, the dynamics of the ML pump at intraseasonal scales remains poorly known, mainly because the lack of observational tools suited to studying such dynamics. In the present study, using a dense network of autonomous profiling floats equipped with bio‐optical sensors, we captured widespread episodic ML pump‐driven export events, during the winter and early spring period, in a large part of the subpolar North Atlantic Ocean. The intraseasonal dynamics of the ML pump exports fresh organic material to depth (basin‐scale average up to 55 mg C·m −2 ·day −1 ), providing a significant source of energy to the mesopelagic food web before the spring bloom period. This mechanism may sustain the seasonal development of overwintering organisms such as copepods with potential impact on the characteristics of the forthcoming spring phytoplankton bloom through predator‐prey interactions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,049
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,184
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations93
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Biogeochemical CyclesMême sujetMarine and coastal ecosystemsTravaux en français237 207