MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2914388772 · doi:10.3846/transport.2019.7672

COMBINED NONPARAMETRIC CHI-SQUARED AND BINOMIAL STATISTICAL TEST ON TRUCK TRAFFIC VOLUME CHANGES IN CANADIAN PROVINCIAL HIGHWAY NETWORK

2019· article· en· W2914388772 sur OpenAlexaffabout
Hyuk-Jae Roh, Satish Sharma

Notice bibliographique

RevueTransport · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTransport Systems and Technology
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTruckTransport engineeringNegative binomial distributionTrailerNonparametric statisticsTraffic volumeDistribution (mathematics)Binomial distributionEnvironmental scienceEngineeringStatisticsMathematicsAutomotive engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper examines the effect of weather conditions on truck type distribution using combined nonparametric chi-squared and binomial probability statistical tests. Influence of the winter conditions on truck type distribution is investigated in this paper by classifying trucks into single-unit trucks, single-trailer, and multi-trailer units. The investigation is based on 5 years Weigh-In-Motion (WIM) traffic data collected from Alberta provincial highway network in Canada. The WIM data is collected from six WIM sites located on Highway 2, Highway 2A, Highway 3, Highway 16 and Highway 44. The objective of this study is to investigate the association of three truck type distribution with month and season depending on weather conditions by means of nonparametric statistical test. The statistical results indicate that the variation of truck type distribution is influenced by type of highway facility, such as regional commuter roads and rural long distance highways. The season of the year (winter and non-winter) may also affect the truck type distribution on some types of roads. Findings of this study can benefit highway agencies in developing programs and policies related to efficient monitoring of truck traffic and maintaining highway network throughout the year.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,030
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,408
Score d'incertitude au seuil0,821

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,030
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,170
Écart entre enseignants0,166 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransportMême sujetTransport Systems and TechnologyTravaux en français237 207