MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2914393024 · doi:10.1161/str.50.suppl_1.82

Abstract 82: Thrombus Migration is a Common Phenomenon With IV TPA and May Have Negative Effects on Outcome When TPA Treatment is Given Before Endovascular Thrombectomy in Proximal Occlusions

2019· article· en· W2914393024 sur OpenAlexaff
Tomoyuki Ohara, Bijoy K. Menon, Fahad Al-Ajlan, MacKenzie Horn, Abdulaziz S. Al Sultan, Federica Letteri, Sadanand Dey, James Evans, Mohamed Najm, Josep Puig, Dar Dowlatshahi, Ana Calleja, Sung‐Il Sohn, Seong Hwan Ahn, Alex Poppe, Robert Mikulík, Negar Asdaghi, Thalia S. Field, Albert Jin, Talip Asıl, Jean-Martin Boulanger, Mayank Goyal, Michael D. Hill, Mohammed Almekhlafi, Andrew M. Demchuk

Notice bibliographique

RevueStroke · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Ischemic Stroke Management
Établissements canadiensQueen's UniversityUniversity of British ColumbiaUniversity of OttawaUniversité de MontréalHôpital Charles-Le MoyneUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineThrombusOcclusionStroke (engine)CardiologyThrombosisRadiologyInternal medicineSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: There is interest in understanding thrombus dynamics from IV TPA prior to endovascular thrombectomy (EVT) given the possible dichotomy amongst sites of occlusion for IV TPA benefit/harm. Kaesmacher et al reported beneficial 5+% rates of early TICI > 2a reperfusion in distal M1 or M2 MCA occlusions with IV TPA. However in more proximal occlusions this was rare; and potentially harmful worsening of perfusion seen with change of occlusion site. We aimed to examine IV TPA related thrombus dynamics including migration further across both proximal and distal occlusions in a multicenter prospective cohort study INTERRSeCT. Methods: Acute ischemic stroke patients with intracranial occlusion who had baseline CTA and follow-up CTA or initial run angio in INTERRSeCT and IV TPA were reviewed. We evaluated change of occlusion site (COS) and classified patients into 4 categories: Complete Recanalization (CR) of primary occlusive lesion with no remaining thrombus; definite Thrombus Migration (dTM) with primary occlusion site moved to a distal artery and occlusion site patent on baseline CTA; probable Thrombus Migration (pTM) with COS evident but initial occlusion extent not visualized; or No Change of occlusion site (NC). Results: A total of 462 IV TPA patients were enrolled, 41% received EVT. Median time from TPA to follow-up imaging was 133 minutes. COS was seen in 50% of cases with CR in 15% and TM in 35% (dTM 12%, pTM 23%). Distal artery occlusion and longer interval of TPA to imaging were independent predictors for COS. In 62 proximal occlusion (ICA and proximal-mid M1 MCA) patients with follow-up imaging within 60 mins after TPA (receiving EVT in 94%), any TM showed a lower rate of 90-day mRS≤2 than NC (47% vs 78%, adjusted OR 0.21, 95%CI 0.04-0.87). No CR was seen in this early group. Conclusions: Thrombus migration is common after IV TPA. Thrombus instability from IV TPA may worsen clinical outcome in proximal occlusions despite early EVT initiation, possibly due to migration of thrombus to distal arteries accelerating infarction or more challenging thrombectomy due to thrombus dispersion. The benefit of IV TPA prior to EVT at comprehensive stroke centers for ICA or prox-mid M1 occlusions require more study in randomized clinical trials.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStroke→Même sujetAcute Ischemic Stroke Management→Travaux en français237 207→