Barotropic Instability across the Moat and Inner Eyewall Dissipation: A Numerical Study of Hurricane Wilma (2005)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Radar imagery of some double-eyewall tropical cyclones shows that the inner eyewalls become elliptical prior to their dissipation. These elliptical features indicate that the barotropic instability (BI) across the moat (aka, type-2 BI) may play a role in the process. To investigate the mechanism for dissipation, a WRF simulation of Hurricane Wilma (2005) is performed. The results reveal an elliptical elongation of the inner eyewall and a change in the structure of the radial flow from wavenumber (WN) 1 to WN 2 at the lower levels. A linear stability analysis as well as idealized nonlinear experiments using a nondivergent barotropic vorticity model initialized with the vorticity fields before the change in the dominant wavenumber of the radial flow are presented with the results supporting the presence of a type-2 BI at the lower levels. The accompanying WN-2 radial flow is also found to dilute the vorticity within the inner eyewall and the eye. However, this dilution is not seen at higher levels as the type-2 BI becomes weak and short lived at the middle levels and reaches its weakest strength at the upper levels. This phenomenon is traced to the fact that a higher growth rate comes with a narrower moat for type-2 BI. As the outward slope of the outer eyewall is larger than that of the inner eyewall, the moat width increases with height so that the growth rate decreases with height. The results presented here thus highlight the potential role played by the barotropic instability across the moat in inner eyewall dissipation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».