MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2914440751 · doi:10.1101/530014

RNA interactions with CTCF are essential for its proper function

2019· preprint· en· W2914440751 sur OpenAlexfundno aff
Ricardo Saldaña-Meyer, Javier Rodriguez-Hernaez, Mayilaadumveettil Nishana, Karina Jácome-López, Elphège P. Nora, Benoit G. Bruneau, Mayra Furlan-Magaril, Jane A. Skok, Danny Reinberg

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2019
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA Research and Splicing
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthNYU Langone Medical CenterYork UniversityHoward Hughes Medical Institute
Mots-clésCTCFChromatinZinc fingerBiologyTranscription factorGeneticsTranscription (linguistics)RNAMutantGeneCell biologyEnhancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary The function of the CCCTC-binding factor (CTCF) in the organization of the genome has become an important area of investigation, but the mechanisms of how CTCF dynamically contributes to genome organization is not clear. We previously discovered that CTCF binds to large numbers of endogenous RNAs; promoting its oligomerization. Here we found that inhibition of transcription or interfering with CTCF ability to bind RNA through mutations of two of its 11 zinc fingers that are not involved with CTCF binding to its cognate site in vitro, zinc finger-1 (ZF1) or −10 (ZF10), disrupt CTCF association to chromatin. These mutations alter gene expression profiles as CTCF mutants lose their ability to promote local insulation. Our results highlight the importance of RNA as a structural component of the genome, in part by affecting the association of CTCF with chromatin and likely its interaction with other factors. Transcriptional inhibition disrupts CTCF binding to chromatin RNA-binding regions (RBR) in CTCF are found within ZF1 and ZF10 Local insulation is markedly decreased in ZF1∆ and ZF10∆ mutant rescues Gene expression and chromatin organization are disrupted by RBR mutants

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetRNA Research and SplicingTravaux en français237 207