Reliability of Zephyr BioHarness Respiratory Rate at Rest, During the Modified Canadian Aerobic Fitness Test and Recovery
Notice bibliographique
Résumé
Nazari, G and MacDermid, JC. Reliability of Zephyr BioHarness respiratory rate at rest, during the modified Canadian Aerobic Fitness Test and recovery. J Strength Cond Res 34(1): 264-269, 2020-Technological innovations have led to the development of wearable physiological monitoring devices, such as the Zephyr BioHarness (ZB). It is necessary to establish the measurement properties of a device and to determine its reliability parameters, before its utilization. The purpose of current study was to determine the test-retest reliability of ZB respiratory rate variable at rest, during the modified Canadian Aerobic Fitness Test (mCAFT) (a submaximal test) and throughout recovery. Stratified convenience and snowballing were used to recruit 60 participants (30 females). Respiratory rate reliability was assessed at rest, with total of 20 measurements, during the mCAFT with total of 24 measures and throughout the recovery with total of 20 measures between the first and second sessions. At rest, test-retest respiratory rate intraclass correlation coefficients (ICCs) and SEM for ZB ranged from 0.76 to 0.84 (0.62-0.83). During the mCAFT, the ZB ICCs and (SEM) ranged from 0.76 to 0.89 (1.53-4.00). Throughout the recovery, the ICCs and SEM ranged from 0.79 to 0.90 (0.90-1.28). To conclude, ZB respiratory rate variable demonstrated excellent reliability measures in a large sample of healthy male and female individuals across different age groups at rest, during a submaximal activity and throughout recovery. Our study findings add to the existing pool of literature regarding the reliability parameters of ZB wearable device and propose that stable and consistent measures of respiratory rate can be obtained using ZB device among healthy male and female participants at rest, during submaximal activity (mCAFT) and throughout recovery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».