Characterizing polychlorinated biphenyl exposure pathways from sediment and water in aquatic life using a food web bioaccumulation model
Notice bibliographique
Résumé
Contaminant remediation decisions often focus on sediment-organism relationships, omitting the partitioning between sediment and water that exists across a given site. The present study highlights the importance of incorporating nonsedimentary routes of exposure into a nonequilibrium, steady-state food web bioaccumulation model for predicting polychlorinated biphenyl (PCB) concentrations in benthic invertebrates. Specifically, we examined the proportion of overlying water relative to the sediment porewater respired by benthic invertebrates, which has been used in previous studies to examine contaminant bioaccumulation. We evaluated the model accuracy using paired benthos-sediment samples and an extensive fish contamination database to ensure realistic predictions at the base of the Detroit River (Ontario, Canada, and Michigan, USA) food web. The results demonstrate that, compared with empirical regression analyses, the food web bioaccumulation model provided satisfactory estimates of PCB bioaccumulation for benthos simulations and better estimates for fish simulations. Our results showed that PCB bioaccumulation measurements are significantly affected by variations in pollutant uptake and elimination routes via the overlying water, which in turn are affected by the degree of disequilibrium of PCBs between sediments and water. Interestingly, we obtained contrasting results regarding the effectiveness of remediation strategies for reducing the contaminant burden of the aquatic biota based on different proportions of overlying water relative to porewater. These differences could consequently impact decisions about the approaches for source control and strategic sediment remediation. This study suggests that bioaccumulation assessments could be improved through better identification of chemical uptake-elimination routes in benthos and by accounting for chemical bioavailability in sediment and water components in areas with disequilibrium.Integr Environ Assess Manag 2019;00:000-000. © 2019 SETAC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».