MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2914503187 · doi:10.1093/ecco-jcc/jjy222.502

P378 Changes in Simplified Endoscopic Score for Crohn’s disease (SES-CD) during a 16-week induction treatment with upadacitinib: analysis of the randomised controlled CELEST study

2019· article· en· W2914503187 sur OpenAlexaff
Brian G. Feagan, W. Sandborn, Stefan Schreiber, B Huang, Gabriela Alperovich, Aileen L. Pangan, Ana P. Lacerda, Geert D’Haens

Notice bibliographique

RevueJournal of Crohn s and Colitis · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePlaceboGastroenterologyInternal medicineCrohn's diseasePopulationRefractory (planetary science)Randomized controlled trialSurgeryDiseasePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The SES-CD is a validated and widely used outcome measure in clinical trials. We assessed the efficacy of upadacitinib (UPA), an oral selective JAK1 inhibitor, on mucosal inflammation in different disease phenotypes using SES-CD segmental scores. CELEST (NCT02365649) was a placebo (PBO)-controlled Phase 2 study in adults with moderate to severe CD refractory or intolerant to immunosuppressants and/or biologics. Patients were randomised to PBO or UPA 3 mg, 6 mg, 12 mg, or 24 mg twice daily (BID) or 24 mg once daily (QD) for 16 weeks. Ileocolonoscopy was done at baseline and either Week 12 or 16. This analysis evaluated changes from baseline to Week 12/16 in total SES-CD and its components (size of ulcers, ulcerated surface, affected surface, presence of narrowing) in the overall population and by disease location (ileal, colonic, ileocolonic [based on centrally-read endoscopic scores at baseline]). Statistical difference was analysed via ANCOVA at p = 0.1 level. Of 220 randomised patients, most were female (57%) with disease duration >3 years (88%) and mean age 40.7 years. Most patients (n = 114) had ileocolonic disease at baseline (table). In the overall population, mean (SD) change from baseline to Week 12/16 in total SES-CD was significantly greater with UPA 6 mg (–3.9 [6.3]; p = 0.006; n = 33), 12 mg (–3.9 [9.8]; p = 0.005; n = 27), 24 mg BID (–5.7 [6.0]; p < 0.001; n = 29), and 24 mg QD (–3.9 [7.2]; p = 0.003; n = 31) vs. PBO (0.4 [7.3]; n = 26). SES-CD subscores were generally significantly improved with UPA vs. PBO except for presence of narrowing (Figure). When assessed by disease location, mean (SD) changes from baseline to Week 12/16 in total SES-CD were significantly greater with UPA 12 mg (–7.5 [9.4]; p = 0.099; n = 8) and 24 mg BID (–7.9 [7.2]; p = 0.025; n = 11) vs. PBO (4.3 [9.3]; n = 3) in patients with colonic disease and with 6 mg (–5.5 [6.5]; p = 0.023; n = 17), 12 mg (–3.1 [10.7]; p = 0.079; n = 17), and 24 mg BID (–5.1 [5.0]; p = 0.018; n = 14) and 24 mg QD (–6.8 [5.4]; p = 0.005; n = 14) vs. PBO (–0.3 [8.0]; n = 18) in patients with ileocolonic disease. No significant differences were observed for UPA (n = 3–9) vs. PBO (n = 5) in patients with ileal disease. Table. Crohn's disease location and total SES-CD at baseline. UPA induction treatment at doses ≥6 mg BID significantly improved total SES-CD vs. PBO, with improvements in all subscores except for presence of narrowing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,054

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,007
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Crohn s and ColitisMême sujetInflammatory Bowel DiseaseTravaux en français237 207