Notice bibliographique
Résumé
Do fictional names refer to fictional characters?Realists argue they do, while anti-realists argue they do not.According to referentialism, a proper name contributes its referent to the singular proposition expressed by sentences of which the name is a constituent.Furthermore, referentialists argue that the mechanism via which a name means its bearer is best understood as a causal-historical chain of which subsequent uses of the name are parasitic on some initial use (or baptism).For the anti-realist, fictional names present a problem for referentialism as many sentences, such as "Peter Pan was created by J. M. Barrie," seem to refer and express true singular propositions.However, for realists, such I would like to begin by thanking my thesis supervisor, Eros Corazza, for his useful comments on various drafts of this thesis.I would also like to thank him for his continued emphasis that the "devil is in the detail" when it comes to philosophizing.Furthermore, I wish to thank him for his engaging seminars on various problems in the philosophy of language.They have made me realize that the field is where I feel most at home philosophically.Lastly, I would like to thank him for being both a mentor and a friend.I would also like to thank my undergraduate supervisor Neb Kujundzic for introducing me to both the philosophy of language and Austrian philosophy-Brentano and Meinong in particular.The original topic of my undergraduate honours thesis was reference to the non-existent, but upon realizing the vast amount of literature required to gain an understanding of the issues, the subtleness of the debates, and the intricacies involved, I ended up writing on an entirely unrelated topic in epistemology.Thankfully, I remained interested enough in the topic that I was finally able to return to it during my MA research.A special thanks goes out to Professor Christine Koggel and my peers from the research seminar for their helpful comments on the earliest drafts of this project.The discussion section which followed various in-class presentations allowed many unnoticed leads and/or issues to be brought to my attention.Additionally, I would like to thank my friend Gage Bonner for his comments on various drafts of this thesis and
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,013 |
| Communication savante | 0,007 | 0,018 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».