Comparison of the metabolomic profiles of irritable bowel syndrome patients with ulcerative colitis patients and healthy controls: new insights into pathophysiology and potential biomarkers
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Evaluation of the metabolomic profile of patients with irritable bowel syndrome offers an opportunity to identify novel pathophysiological targets and biomarkers that could discriminate this disorder from related conditions. AIM: To identify potential urinary biomarkers that discriminate irritable bowel syndrome patients from ulcerative colitis patients in remission and healthy controls and to explore the pathophysiology of irritable bowel syndrome using a metabolomic approach. METHODS: Urine samples were collected from 39 irritable bowel syndrome patients, 53 ulcerative colitis patients in clinical remission and 21 healthy controls. Urinary metabolites were identified and quantified using direct infusion/liquid chromatography tandem mass spectrometry and gas-chromatography mass spectrometry. RESULTS: Patients with irritable bowel syndrome had a unique urinary metabolome that could separate them from ulcerative colitis patients with an area under the curve = 0.99 (95% confidence interval 0.95-1.00). The most important metabolites for this separation were a group of amino acids and organic acids. In addition, subjects with irritable bowel syndrome could be discriminated from healthy controls using their metabolic fingerprints. Irritable bowel syndrome patients had lower urinary Phosphatidyl choline acyl-alkyl C38:6, dopamine and p-hydroxybenzoic acid than healthy controls. Levels of some urinary metabolites including histamine correlated significantly with irritable bowel syndrome symptom severity scores. CONCLUSIONS: Irritable bowel syndrome patients have a unique urinary metabolomic profile compared to ulcerative colitis patients in clinical remission or healthy subjects. These data suggest that metabolomic profiling may provide important insights into pathophysiology and testable biomarkers to discriminate irritable bowel syndrome from other disorders that can mimic this condition and can be used to assess its severity and identify potential novel pathophysiological pathways.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».