Solitary and multiple epidermolytic acanthoma: A demographic and clinical study of 131 cases
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Epidermolytic acanthoma (EA) is a rare, benign acquired cutaneous keratosis displaying epidermolytic hyperkeratosis in more than 50% of its surface. Because of the sparsity of comprehensive studies, little is known on the patient demographics and clinical characteristics of this uncommon entity. We wish to comprehensively characterize the clinical and demographic features of EA and to differentiate it from its mimickers. METHODS: We carried out a retrospective review of 131 cases of EA, recorded clinical and histopathologic features and performed linear regression of yearly incidence rates to assess for possible under-reporting of this entity. RESULTS: EA affected both genders equally. We found 9.08 cases per 100 000 biopsy specimens per year and linear regression analysis showed significantly decreasing incidence rates. Analysis of the anatomical site distribution of EA lesions showed a more frequent genital location in men (39.1% of cases in men, as compared to 11.3% for women). Contrary to previous studies, lesions were most frequently single (91.7%) and the mean age of presentation was 57.8 years. CONCLUSION: The presented largest case series to-date indicates that EA is probably an underdiagnosed entity and establishes the demographic and clinical features of EA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».