Rational Design of Tetranuclear Complexes Employing <i>N</i>‐Imidoylamidine Based Ligands
Notice bibliographique
Résumé
Ligands such as N ‐2‐pyrimidylimidoyl‐2‐pyrimidylamidine ( Pm 2 ImAm ) possess both a bidentate and tridentate coordination site within a single ligand framework. Taking advantage of this, two tetranuclear complexes with manganese ( [Mn III Mn II 3 (Pm 2 ImAm) 3 Cl 6 ] ) and iron ( [Fe III 4 (Pm 2 ImAm) 3 Cl 9 ] ) have been isolated, characterized by single‐crystal X‐ray analysis, and their magnetic properties have been investigated through SQUID magnetometry and Mössbauer spectroscopy. As well, a mononuclear ( [Fe III (Pm 2 ImAm)Cl 3 ] ) and binuclear ( [Mn II 2 ( µ ‐Cl) 2 (Pm 2 ImAm) 2 Cl 2 ] ) complex employing this ligand framework were also isolated, characterized by single‐crystal X‐ray analysis and their magnetic properties were investigated. For comparison purposes, the previously reported mononuclear complexes [Mn III (Py 2 ImAm) 3 ] and [Fe III (Py 2 ImAm) 3 ] were also probed here via SQUID magnetometry due to the similarities between these mononuclear systems and fragments of the tetranuclear complexes. Through this approach, clear interpretation of the magnetic properties in [Mn III Mn II 3 (Pm 2 ImAm) 3 Cl 6 ] and [Fe III 4 (Pm 2 ImAm) 3 Cl 9 ] was achieved. These results reveal that employing our N ‐imidoylamidine ligands facilitates the rational design of polynuclear complexes with differing metal ion spin states.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».