MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2914575087 · doi:10.1002/marc.201800853

Crosslinkable‐Chitosan‐Enabled Moisture‐Resistant Multilayer Gas Barrier Thin Film

2019· article· en· W2914575087 sur OpenAlexaff
Simone Lazar, Omar García‐Valdez, Emily Kennedy, Pascale Champagne, Michael F. Cunningham, Jaime C. Grunlan

Notice bibliographique

RevueMacromolecular Rapid Communications · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Sensor and Energy Harvesting Materials
Établissements canadiensKingston Health Sciences Centre
Organismes subventionnairesAir Force Research Laboratory
Mots-clésChitosanMaterials scienceGlycidyl methacrylatePolyethylene terephthalateRadical initiatorChemical engineeringAcrylic acidBilayerRelative humidityMethacrylatePolymer chemistryFourier transform infrared spectroscopyLayer (electronics)PolyethylenePolymerComposite materialMembraneChemistryPolymerizationCopolymer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chitosan-based films exhibit good oxygen barrier that degrades when exposed to high humidity. In an effort to overcome this drawback, a multilayer nanocoating consisting of crosslinkable chitosan (CHQ) and poly(acrylic acid) [PAA] is deposited on polyethylene terephthalate (PET) using layer-by-layer assembly. Chitosan is functionalized with glycidyl methacrylate to introduce acrylic functionalities within the film. The deposited films are crosslinked using a free radical initiator and this crosslinking is confirmed by FTIR and reduced film thickness. A 10-bilayer (BL) crosslinked CHQ/PAA film, which is only 165 nm thick, results in a 36× reduction of the oxygen transmission rate of PET at 90% relative humidity. To achieve these same results without crosslinking, a 15-BL unmodified chitosan (CH)/PAA film, which is almost 5× thicker, must be deposited on PET. This environmentally friendly, transparent nanocoating is promising for food packaging or protection of flexible electronics, especially in high-humidity environments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,312
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMacromolecular Rapid CommunicationsMême sujetAdvanced Sensor and Energy Harvesting MaterialsTravaux en français237 207