On the Safety of Autonomous Driving: A Dynamic Deep Object Detection Approach
Notice bibliographique
Résumé
<div class="section abstract"><div class="htmlview paragraph">To improve the safety of automated driving, the paramount target of this intelligent system is to detect and segment the obstacle such as car and pedestrian, precisely. Object detection in self-driving vehicle has chiefly accomplished by making decision and detecting objects through each frame of video. However, there are diverse group of methods in both machine learning and machine vision to improve the performance of system. It is significant to factor in the function of the time in the detection phase. In other word, considering the inputs of system, which have been emitted from eclectic type of sensors such as camera, radar, and LIDAR, as time-varying signals, can be helpful to engross ‘time’ as a fundamental feature in modeling for forecasting the object, while car is moving on the way. In this paper, we focus on eliciting a model through the time to increase the accuracy of object detection in self-driving vehicles. In fact, we designed a deep recurrent neural network, which is fed by the output of a deep convolutional neural network. Eventually, the proposed system could make a decision about each front vehicle not only by utilizing the data during a predefined span of the video, but also enhance the performance of system to determine the object as whether a car or not. Results shows that the performance of system compared to convolutional neural network based vehicle detector, is more precise in the case of discerning cars.</div></div>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».