Preparing nurses and nursing students to care for older adults in lower and middle-income countries: A scoping review
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The aim of this review was to examine the extent and nature of published literature on nurses' and nursing students' preparedness to care for older adults in lower and middle-income countries. METHOD: A scoping review with 27 articles, guided by the Arksey and O'Malley (2005) framework was conducted. The following electronic databases were searched: MEDLINE, CINAHL, ERIC and SCOPUS. Grey literature using Google Scholar and ProQuest were also searched. Key search terms and subject headings such as "nursing students", "nurses", "stakeholders", "ministry of health", "readiness", "knowledge", "attitudes", "elder care", "seniors care" and "older adults" were used to identify relevant articles. Studies that reported on gerontological nursing, nursing students' and nurses' knowledge and attitudes towards older adults, and stakeholders/employers' views about nursing students' knowledge and attitudes towards older adults were included. RESULTS: Nurses reported having moderate to insufficient knowledge in the care of older adults in the majority of the studies. Nursing students reported insufficient knowledge in the care of older adults. However, both nurses and nursing students reported positive attitudes towards the care of older adults but held misconceptions about caring for older adults. Nursing students also reported a low preference for working with older adults. DISCUSSION AND IMPLICATIONS: The inadequate preparation of nurses and nursing students in the care of older adults means there are opportunities to enhance knowledge about health and nursing care in lower and middle-income countries and build on the positive attitudes towards older adults.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle