MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2914680781 · doi:10.14309/00000434-201710001-00980

Impact of Gender-Dependent Body Composition Disparity Evaluated by Computed Tomography on Mortality Risk in Cirrhotic Patients

2017· article· en· W2914680781 sur OpenAlexaff
Aldo J. Montaño‐Loza, Maryam Ebadi, Puneeta Tandon, Vera C. Mazurak

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Gastroenterology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLiver Disease Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAdipose tissueInternal medicineHazard ratioProportional hazards modelBody mass indexGastroenterologyUnivariate analysisMultivariate analysisConfidence interval

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Prognostic significance of adipose tissue in cirrhotic patients is not clear. We determined the impact of two major body compartments, muscle and adipose tissue, on mortality in 677 cirrhotic patients evaluated for liver transplant (LT). Methods: CT images taken at the 3rd lumbar vertebra were applied to determine 3 body composition variables, each normalized to height to calculate indices (cm2/m2): visceral adipose tissue index (VATI), subcutaneous adipose tissue index (SATI), and skeletal muscle index (SMI). Cox proportional hazard models were conducted to assess associations between mortality and body composition. Results: The majority of patients were male (67%) with a mean age of 57±8 years, MELD score of 14±7 and BMI of 27±6 kg/m2. Patients were followed (21.4 ± 30.2 months) until death (n=258), LT (n=248) or last visit (n=171). Despite similar BMI between genders, men had greater SMI (53±12 vs. 45±9) and VATI (39 ±30 vs. 31±22) whereas SATI (67±52 vs. 48±37) was higher in females [p < 0.001 for each]. Patients who died had lower SMI (49±12 vs. 51±11), and SATI (47±41 vs. 59±44) [p < 0.001 for each], but similar BMI and VATI. By univariate Cox analysis, SATI (HR 0.99; 95% CI 0.99-1.00; p=0.001), MELD (HR 1.05; 95% CI 1.03-1.07; p< 0.001), age (HR 0.98; 95% CI 0.97-1.00; p=0.05), and SMI (HR 0.98; 95% CI 0.96-0.99; p< 0.001) were predictors of mortality. SATI independently associated with mortality (HR 0.99; 95% CI 0.99-1.00; p=0.03), after adjusting for MELD score, SMI and age. In a subanalysis by gender, SATI was lower (52±43 vs. 77±55; p< 0.001) in female patients who died whereas SMI (51±12 vs. 54±12; p=0.04) was lower in deceased male patients. In gender stratified multivariate analyses, MELD (HR 1.07; 95% CI 1.03-1.10; p < 0.001) and SATI (HR 0.99; 95% CI 0.98-1.00; p=0.005) were independent predictors of mortality in females whereas in males, MELD (HR 1.04; 95% CI 1.02-1.07; p < 0.001) and SMI (HR 0.97; 95% CI 0.95-0.99; p=0.002) were significant predictors.Figure: Female patients with the same BMI, A) with low SATI and B) normal SATI.Figure: Male patients with the same BMI, A) with low SMI and B) with normal SMI.Conclusion: A lower amount of subcutaneous adipose tissue associates with higher mortality in female patients. On the other hand, depletion of skeletal muscle predicts mortality in male patients. This emphasizes the necessity for studies to investigate potential interactions between muscle mass and subcutaneous adiposity on mortality in patients with cirrhosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of Gastroenterology→Même sujetLiver Disease Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→