Endogenous insulin contributes to pancreatic cancer development
Notice bibliographique
Résumé
Obesity and early-stage type 2 diabetes (T2D) increase the risk for many cancers, including pancreatic ductal adenocarcinoma (PDAC). The mechanisms linking obesity and T2D to cancer have not been established, preventing targeted interventions. Arguments have been made that hyperinsulinemia, hyperglycemia, or inflammation could drive cancer initiation and/or progression 1 . Hyperinsulinemia is a cardinal feature of obesity and T2D, and is independently associated with PDAC incidence and mortality 2–4 , even in non-obese people 5 . Despite ample human epidemiological evidence linking hyperinsulinemia to PDAC, there is no direct in vivo evidence of a causal role for endogenous insulin in cancer in any system. Using mice with reduced insulin gene dosage 6, 7 , we show here that a modest reduction in endogenous insulin production leads to a ~50% reduction in pancreatic intraepithelial neoplasia (PanIN) pre-cancerous lesions in high fat diet-fed mice expressing the Kras G12D oncogene 8 . The significant reduction in PanIN lesions occurred in the absence of changes in fasting glucose. Reduced insulin also led to a ~50% reduction in pancreatic fibrosis, suggesting that endogenous insulin drives PanIN development, in part, via its pro-fibrotic effects on the stroma surrounding acinar cells and PanIN. Collectively, our data indicate that endogenous insulin hypersecretion contributes causally to pancreatic cancer development. This suggests a modest reduction in fasting insulin via lifestyle interventions or therapeutics may be useful in cancer prevention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».