MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2914708865 · doi:10.1111/jnc.14683

Pink1 regulates <scp>FKBP</scp>5 interaction with <scp>AKT</scp>/<scp>PHLPP</scp> and protects neurons from neurotoxin stress induced by <scp>MPP</scp><sup>+</sup>

2019· article· en· W2914708865 sur OpenAlexafffund
Wassamon Boonying, Alvin Joselin, En Huang, Dianbo Qu, Farzaneh Safarpour, Grace O. Iyirhiaro, Yasmilde Rodríguez González, Steve Callaghan, Ruth S. Slack, Daniel Figeys, Young–Hwa Chung, David S. Park

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurochemistry · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSignaling Pathways in Disease
Établissements canadiensHotchkiss Brain InstituteUniversity of CalgaryUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchKrembil Foundation
Mots-clésProtein kinase BPINK1Cell biologyPhosphataseKinasePhosphorylationBiologyChemistryProtein kinase AMolecular biologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Loss of function mutations in the PTEN‐induced putative kinase 1 (Pink1) gene have been linked with an autosomal recessive familial form of early onset Parkinson's disease (PD). However, the underlying mechanism(s) responsible for degeneration remains elusive. Presently, using co‐immunoprecipitation in HEK (Human embryonic kidney) 293 cells, we show that Pink1 endogenously interacts with FK506‐binding protein 51 (FKBP51 or FKBP5), FKBP5 and directly phosphorylates FKBP5 at Serine in an in vitro kinase assay. Both FKBP5 and Pink1 have been previously associated with protein kinase B (AKT) regulation. We provide evidence using primary cortical cultured neurons from Pink1‐deficient mice that Pink1 increases AKT phosphorylation at Serine 473 (Ser473) challenged by 1‐methyl‐4‐phenylpyridinium (MPP+) and that over‐expression of FKBP5 using an adeno‐associated virus delivery system negatively regulates AKT phosphorylation at Ser473 in murine‐cultured cortical neurons. Interestingly, FKBP5 over‐expression promotes death in response to MPP+ in the absence of Pink1. Conversely, shRNA‐mediated knockdown of FKBP5 in cultured cortical neurons is protective and this effect is reversed with inhibition of AKT signaling. In addition, shRNA down‐regulation of PH domain leucine‐rich repeat protein phosphatase (PHLPP) in Pink1 WT neurons increases neuronal survival, while down‐regulation of PHLPP in Pink1 KO rescues neuronal death in response to MPP+. Finally, using co‐immunoprecipitation, we show that FKBP5 interacts with the kinase AKT and phosphatase PHLPP. This interaction is increased in the absence of Pink1, both in Mouse Embryonic Fibroblasts (MEF) and in mouse brain tissue. Expression of kinase dead Pink1 (K219M) enhances FKBP5 interaction with both AKT and PHLPP. Overall, our results suggest a testable model by which Pink1 could regulate AKT through phosphorylation of FKBP5 and interaction of AKT with PHLPP. Our results suggest a potential mechanism by which PINK1‐FKBP5 pathway contributes to neuronal death in PD. Open Science Badges This article has received a badge for *Open Materials* because it provided all relevant information to reproduce the study in the manuscript. The complete Open Science Disclosure form for this article can be found at the end of the article. More information about the Open Practices badges can be found at https://cos.io/our-services/open-science-badges/ . image

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations56
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeurochemistryMême sujetSignaling Pathways in DiseaseTravaux en français237 207