Effects of repeated exposure to an estrus synchronization protocol on reproductive parameters in dairy goats
Notice bibliographique
Résumé
Repeated exposure to estrus synchronization (ES) protocol might have detrimental effects on reproductive function. Therefore, we examined the effects of repeated exposure to a gonadotropin-based ES protocol on hormonal profiles in 47 female Xinong Saanen dairy goats. Goats were randomly assigned to receive an ES protocol either three consecutive times with 14 d interval between each protocol (3 × ES group), or once (1 × ES group) starting concurrently with the third protocol of the 3 × ES group. The estradiol concentrations in 1 × ES group were significantly lesser than those of 3 × ES group at 0, 24, 36, 60 h after controlled internal drug release withdrawal. The progesterone, luteinizing hormone, and follicle-stimulating hormone concentrations did not differ between 1 × ES and 3 × ES groups. No differences (P > 0.05) were observed in the estrus interval, estrus duration, gestation length, birth weight of kids, and the incidences of estrus, pregnancy, single birth, twinning birth, triplet birth between 1 × ES and 3 × ES groups. Litter size was smaller in goats of the 3 × ES group than in 1 × ES goats, and there were more female offspring in 3 × ES group than 1 × ES group (P < 0.05). The differences in reproductive parameters warrant further investigation in a larger population of goats subjected repeated ES.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».