Exercise intolerance in comorbid COPD and heart failure: the role of impaired aerobic function
Notice bibliographique
Résumé
Impaired aerobic function is a potential mechanism of exercise intolerance in patients with combined cardiorespiratory disease. We investigated the pathophysiological and sensory consequences of a low change in oxygen uptake (ΔV′O2)/change in work rate (ΔWR) relationship during incremental exercise in patients with coexisting chronic obstructive pulmonary disease (COPD) and systolic heart failure (HF). After clinical stabilisation, 51 COPD–HF patients performed an incremental cardiopulmonary exercise test to symptom limitation. Cardiac output was non-invasively measured (impedance cardiography) in a subset of patients (n=18). 27 patients presented with ΔV′O2/ΔWR below the lower limit of normal. Despite similar forced expiratory volume in 1 s and ejection fraction, the low ΔV′O2/ΔWR group showed higher end-diastolic volume, lower inspiratory capacity and lower transfer factor compared to their counterparts (p<0.05). Peak WR and peakV′O2were ∼15% and ∼30% lower, respectively, in the former group: those findings were associated with greater symptom burden in daily life and at a given exercise intensity (leg discomfort and dyspnoea). The low ΔV′O2/ΔWR group presented with other evidences of impaired aerobic function (sluggishV′O2kinetics, earlier anaerobic threshold) and cardiocirculatory performance (lower oxygen pulse, lower stroke volume and cardiac output) (p<0.05). Despite similar exertional hypoxaemia, they showed worse ventilatory inefficiency and higher operating lung volumes, which led to greater mechanical inspiratory constraints (p<0.05). Impaired aerobic function due to negative cardiopulmonary–muscular interactions is an important determinant of exercise intolerance in patients with COPD–HF. Treatment strategies to improve oxygen delivery to and/or utilisation by the peripheral muscles might prove particularly beneficial to these patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».