MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2914746624 · doi:10.1161/str.50.suppl_1.tp393

Abstract TP393: Sex Differences in Neurologist Diagnosis of Transient Ischemic Attack in Association With Presenting Symptoms

2019· article· en· W2914746624 sur OpenAlexaffabout
Sophia Gocan, Tess Fitzpatrick, Chu Qi Wang, Monica Taljaard, Wei Cheng, Aline Bourgoin, Dar Dowlatshahi, Grant Stotts, Michel Shamy

Notice bibliographique

RevueStroke · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Ischemic Stroke Management
Établissements canadiensOttawa Public Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAmaurosis fugaxStroke (engine)Odds ratioWeaknessPediatricsLogistic regressionPhysical therapyInternal medicineSurgeryStenosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Effective management of Transient Ischemic Attack (TIA) and stroke hinges on accurate diagnosis. Research suggests that women and men present with different TIA/stroke symptoms, and those more commonly reported by women are often considered atypical, or benign. For this reason, TIA or stroke in women may be underdiagnosed and undertreated. Growing evidence that women are disproportionately affected by stroke underpins this study focused on neurologist diagnosis of stroke/TIA in association with presenting symptoms. A retrospective chart review was performed using data from the charts of all patients referred to The Ottawa Hospital Stroke Prevention Clinic in 2015 with a provisional diagnosis of TIA/stroke. Demographics, event characteristics, and final diagnosis were extracted from each chart. Multinomial logistic regression analysis with backwards elimination and a significance level staying in the model of α=0.15 was used to identify variables associated with a final diagnosis of definite TIA/stroke. A sub-analysis was completed for the final model by sex. Of the 1864 included patients, 932 (50%) were women. There were no significant differences in age or final diagnosis of definite TIA/stroke based on sex. Among patients reporting classic stroke symptoms such as unilateral weakness, aphasia, and amaurosis fugax both sexes demonstrated significantly higher odds of a final diagnosis of TIA/stroke; however the odds were higher for men than women. For example, men with unilateral weakness, aphasia or amaurosis fugax had an odds ratio (OR) of 32.7, 7.7, and 27.8 respectively of having a final diagnosis of TIA/stroke, whereas the OR for women was 10.9, 5.4, and 22.2 respectively, although the 95% confidence intervals overlapped. In contrast, women reporting homonymous hemianopsia or any combination of ataxia, diplopia, or vertigo had a higher odds than men of being diagnosed with TIA/stroke (OR 21 and 8.5 respectively for women and OR 11.4 and 5.1 respectively for men). The trend in differences noted for the odds of definite TIA/stroke diagnosis among men and women may imply that women are less likely to be diagnosed with TIA even when reporting classical symptoms. More research is needed to understand sex-based differences in the diagnosis of TIA/stroke.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStroke→Même sujetAcute Ischemic Stroke Management→Travaux en français237 207→