A revisit to the enigmatic variable star 21 Comae
Notice bibliographique
Résumé
The magnetic chemically peculiar (Ap/CP2) star 21 Com has been extensively studied in the past, albeit with widely differing and sometimes contradictory results, in particular concerning the occurrence of short-term variability between about 5 to 90 min. We have performed a new investigation of 21 Com using Microvariability and Oscillations of Star (MOST) satellite and high-cadence ground-based photometry, time series spectroscopy, and evolutionary and pulsational modelling. Our analysis confirms that 21 Com is a classical CP2 star showing increased abundances of, in particular, Cr and Sr. From spectroscopic analysis, we have derived |$T_{\rm eff} = 8\, 900\pm 200$| K, log g = 3.9 ± 0.2, and υsin i = 63 ± 2 km s−1. Our modelling efforts suggest that 21 Com is a main sequence (MS) star seen equator-on with a mass of 2.29 ± 0.10 M⊙ and a radius of R = 2.6 ± 0.2 R⊙. Our extensive photometric data confirm the existence of rotational light variability with a period of 2.052 19(2) d. However, no significant frequencies with a semi-amplitude exceeding 0.2 mmag were found in the frequency range from 5 to 399 d−1. Our RV data also do not indicate short-term variability. We calculated pulsational models assuming different metallicities and ages, which do not predict the occurrence of unstable modes. The star 18 Com, often employed as comparison star for 21 Com in the past, has been identified as a periodic variable (P = 1.416 45 d). While it is impossible to assess whether 21 Com has exhibited short-term variability in the past, the new observational data and several issues/inconsistencies identified in previous studies strongly suggest that 21 Com is neither a δ Scuti nor a roAp pulsator but a 'well-behaved' CP2 star exhibiting its trademark rotational variability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,005 |
| Communication savante | 0,004 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».