GI Classification Systems: Spanning the Globe
Notice bibliographique
Résumé
Gastroenterology is replete with classification systems and criteria. These systems have sometimes been named for the cities in which they were created to facilitate easy recall by clinicians. To our knowledge, a report of classifications based on place of origin has never been published. A Medline search was conducted to identify geographically named classification systems. Twenty-one such classifications/criteria were identified. We present the criteria/classifications listed below in the format of a world map, all with in-depth descriptions; each system is illustrated on the map corresponding to the place where it was first published. Esophagus – Seattle Protocol for Barrett's Esophagus – LA Classification for Esophagitis – North Italian Endoscopic Club for the Study and Treatment of Esophageal Varices Stomach – Sydney Classification for Gastritis – Glasgow Dyspepsia Severity Score Colon – Bethesda Criteria for Testing Colorectal Tumors for Microsatellite Insta-bility – Amsterdam Criteria for HNPCC – Paris Classification for neoplasia of the GI mucosa Liver – Milan Criteria for Liver Transplantation for Hepatocellular Carcinoma – Barcelona Criteria for Liver Transplantation for Hepatocellular Carcinoma – UCSF Criteria for Liver Transplantation for Hepatocellular Carcinoma – Pittsburgh Criteria for Liver Transplantation for Hepatocellular Carcinoma – King's College Criteria for acetaminophen-induced and non-acetamino-phen induced acute liver failure Biliary – Mayo Risk Score for Primary Biliary Cirrhosis – Oslo Risk Score for Primary Biliary Cirrhosis – Milwaukee Classification for Sphincter of Oddi Dysfunction Pancreas – Atlanta Criteria for Pancreatitis – Cambridge Classification for diagnosis of chronic pancreatitis based on ERCP IBD/IBS – Vienna Classification for Crohn's Disease – Montreal Classification for Ulcerative Colitis – Rome Criteria for Irritable Bowel Syndrome
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,015 | 0,035 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,006 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,037 | 0,016 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».