MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2914775040 · doi:10.7717/peerj.6327

New material of the ‘microsaur’<i>Llistrofus</i>from the cave deposits of Richards Spur, Oklahoma and the paleoecology of the Hapsidopareiidae

2019· article· en· W2914775040 sur OpenAlexaff
Bryan M. Gee, Joseph J. Bevitt, Ulf Garbe, Robert R. Reisz

Notice bibliographique

RevuePeerJ · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Evolutionary Biology
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFossorialNeurocraniumOsteologySister groupTaxonBiologyHolotypePaleontologySkullCladeEvolutionary biologyZoologyPhylogenetic treeTaxonomy (biology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Hapsidopareiidae is a group of “microsaurs” characterized by a substantial reduction of several elements in the cheek region that results in a prominent, enlarged temporal emargination. The clade comprises two markedly similar taxa from the early Permian of Oklahoma,Hapsidopareion leptonandLlistrofus pricei, which have been suggested to be synonymous by past workers.Llistrofuswas previously known solely from the holotype found near Richards Spur, which consists of a dorsoventrally compressed skull in which the internal structures are difficult to characterize. Here, we present data from two new specimens ofLlistrofus. This includes data collected through the use of neutron tomography, which revealed important new details of the palate and the neurocranium. Important questions within “Microsauria” related to the evolutionary transformations that likely occurred as part of the acquisition of the highly modified recumbirostran morphology for a fossorial ecology justify detailed reexamination of less well-studied taxa, such asLlistrofus. Although this study eliminates all but one of the previous features that differentiatedLlistrofusandHapsidopareion, the new data and redescription identify new features that justify the maintained separation of the two hapsidopareiids.Llistrofuspossesses some of the adaptations for a fossorial lifestyle that have been identified in recumbirostrans but with a lesser degree of modification (e.g., reduced neurocranial ossification and mandibular modification). Incorporating the new data forLlistrofusinto an existing phylogenetic matrix maintains the Hapsidopareiidae’s (Llistrofus+Hapsidopareion) position as the sister group to Recumbirostra. Given its phylogenetic position, we contextualizeLlistrofuswithin the broader “microsaur” framework. Specifically, we propose thatLlistrofusmay have been fossorial but was probably incapable of active burrowing in the fashion of recumbirostrans, which had more consolidated and reinforced skulls.Llistrofusmay represent an earlier stage in the step-wise acquisition of the derived recumbirostran morphology and paleoecology, furthering our understanding of the evolutionary history of “microsaurs.”

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,168
Écart entre enseignants0,164 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePeerJMême sujetPaleontology and Evolutionary BiologyTravaux en français237 207