Competing Scales of Environmental Governance: The Contested Terrain of Extractive Development in the Methow Valley, Washington
Notice bibliographique
Résumé
Mazama, Washington is a small community, with a population of 230 residents, nestled in the Methow Valley near the North Cascades mountain range. Mazama is home to delicate ecosystems, thriving wildlife, a river integral to salmon recovery, and a local economy that is largely dependent on outdoor recreation. Also home to Mazama is an environmental campaign, brought forth by community-wide resistance to industrial mining proposals in the valley. The campaign, called the Methow Headwaters Campaign, is advocating for the protection of 340,079 acres of federal land from mineral withdraws. The campaign mobilized following an exploratory drilling proposal by a Canadian industrial-scale mining company, Blue River Resources Ltd, to mine on Flagg Mountain—a mountain located less than two miles from the town of Mazama. Because of the Mining Act of 1872, Blue River Resources Ltd. can earn one-hundred-percent interest from the Flagg Mountain project, while the Mazama community—largely based on a local recreational economy—bears the social, environmental, and economic burdens brought with these mining operations. This thesis examines how natural resource governance has been shaped in the Methow Valley at various scales, ultimately resulting in the social contestation of extractive development in Mazama in the early 21st century. This thesis argues that the community-led campaign to withdraw land from mineral withdraws attempts to “re-scale” environmental governance through a democratizing shift in political and ecological control.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,010 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».