Examining the Walking Accessibility, Willingness, and Travel Conditions of Residents in Saudi Cities
Notice bibliographique
Résumé
Rapid urban expansion and population growth in Saudi cities over the past four decades have increased vehicular accidents and traffic congestion and have impacted the daily walking conditions of the residents. Walking has various health and environmental benefits. In North American and European countries, three factors have been found to motivate a resident to walk within their community: their accessibility to community social and business facilities, their perception and willingness, and the safety conditions of the roads and sidewalks within their community for walking. This study examined these factors and their role in the walking habits of the residents in the neighborhoods of Doha and Dana districts in Saudi Arabia's eastern city of Dhahran. Data were collected through field observations and by randomly sampling and interviewing 200 residents. Geographic Information Systems (GIS) and SPSS statistical software were used for data analysis. The results show that most of the community facilities are randomly placed in the districts. Mosques are the closest facility to each resident with an average accessibility distance of 242m. Almost 43% of the respondents prefer daily walking while the rest are hesitant due to hot weather during summer and narrow and poorly designed sidewalks. The sidewalks were also found to be blocked by trees, street signals, and illegally parked vehicles. Future studies should explore the accessibility to facilities, willingness, climate, and health conditions of the residents, and the road and sidewalk conditions for walking in other cities of the Kingdom.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».