MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2914868732 · doi:10.1161/str.50.suppl_1.wp243

Abstract WP243: Randomized Clinical Trial Evaluating the Safety and Feasibility of Intensive Lowering of Blood Pressure in Acute Ischemic Stroke Patients Treated with Intravenous Thrombolysis and Assessed using CT Perfusion Imaging

2019· article· en· W2914868732 sur OpenAlexaff
Vijay K. Sharma, Benjamin Q Tan, Jinghao Nicholas Ngiam, Bridget Si Min Ng, Yingliang Low, Lily Y Wong, Zhengdao Du, Jintao Chen, Prakash Paliwal, Hock‐Luen Teoh, Bernard Chan, Kenneth Butcher

Notice bibliographique

RevueStroke · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Ischemic Stroke Management
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineThrombolysisModified Rankin ScaleRandomized controlled trialBlood pressureStroke (engine)Cerebral perfusion pressureCerebral blood flowHemodynamicsRandomizationAnesthesiaPerfusion scanningPerfusionCardiologyInternal medicineIschemiaMyocardial infarctionIschemic stroke

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Uncertainty persists over the optimal management of blood pressure (BP) in the early phase of acute ischemic stroke (AIS). This study aims to determine the safety and effects of intensive BP lowering on cerebral blood flow and functional outcomes in AIS patients treated with intravenous thrombolysis. Methods: In a randomized controlled trial, AIS patients with a systolic BP of 160-180mmHg were randomized to early intensive BP lowering (systolic target range 140-160mmHg) or guideline-based BP management (systolic range 160-180mmHg) during first 72-hours using primarily intravenous labetalol. All study subjects underwent CT perfusion at baseline, 24 and 72-hours post-randomization to evaluate change in cerebral hemodynamics. Clinical outcome was assessed using a dichotomized modified Rankin scale (scores 0-1 as excellent outcome versus scores 2-6 as poor outcome) at 90 days. Results: Of the 48 recruited patients, 25 (52%) were assigned to the early intensive BP lowering arm and 23 (48%) to the guideline-based BP management arm. Excellent functional outcome at 90 days were similar in the 2 arms- 56% in the early intensive BP lowering arm and 61% in the standard therapy arm. There were no significant differences in the baseline, 24 and 72-hour CT perfusion cerebral hemodynamic parameters or symptomatic intracranial hemorrhage between the 2 study arms. Conclusions: In the early phase of AIS, intensive BP lowering appears to be a safe strategy. Large randomized controlled trials are needed to confirm our study findings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStroke→Même sujetAcute Ischemic Stroke Management→Travaux en français237 207→